Namun demikian, kebanyakan praktisi Agile/Scrum mudah mengidentifikasi teknis utang kutukan dari pengembangan produk karena itu mengacaukan prediktabilitas dalam perangkat lunak rilis siklus besar waktu - gagal tenggat waktu, refactoring kode, tingkat kerusakan yang lebih tinggi dan biaya meningkat adalah beberapa gejala teknis utang yang tumpah dari proyek-proyek warisan. Pelayanan teknis utang adalah serius produktivitas kemacetan. Menurut sebuah survei industri yang lebih luas, duplikasi kode, rata-rata dapat menjelaskan 25% upaya-upaya ekstra, dengan angka-angka yang menjulang sampai setinggi 35% untuk industri keuangan/perusahaan. Apa yang bisa benar-benar dilakukan untuk menghindari situasi seperti ini?
Pertama, itu harus dipahami bahwa utang teknis sangat tertanam dalam setiap proyek tindakan item, dan tidak benar-benar berharap berjarak lebih dari potongan pendek dan tidak efisien proses dapat karena tekanan Bisnis, tenggat waktu dan komitmen. Kita semua hidup di dunia nyata; tidak peduli bagaimana terencana Anda pikir proyek Anda adalah, beberapa slackness dalam pelaksanaan diharapkan, yang benar-benar tidak penting banyak pada awalnya, tetapi selama periode waktu, dapat membangun seperti "bunga majemuk".
Kebanyakan organisasi masuk ke modus reaktif ketika datang untuk berurusan dengan utang teknis - menggelar manajer proyek, pengembang harga hp xiaomi, pemecah masalah bug dan sumber daya lainnya yang mampu untuk memilah-milah kesenjangan yang ada dalam sistem - sebagai dan ketika itu terjadi. Pendekatan ini bekerja hanya untuk menyelesaikan hutang teknis jangka pendek tapi untuk lama proyek dengan ribuan dependensi, itu akan efektif sebagai memiliki memperbaiki band-aid untuk fraktur mendalam.
Sebaliknya, pendekatan yang lebih proaktif, terutama untuk organisasi Agile, akan untuk mengintegrasikan kemampuan pengembangan perangkat lunak dengan uji teknik kerangka - pada setiap tahap proyek. Hal ini berlangsung oleh kami sangat memahami sifat teknis utang, jika Anda ingin mengurangi ke nol teoritis, sangat penting untuk dapat mendiagnosa proses yang efisien, janggal coding dan kelemahan built-in sedini mungkin - dengan pengujian alat Otomasi.
Itu hanya bisa terjadi ketika Anda mencoba untuk mendekati 100% pengujian cakupan, meninggalkan sudut tidak tersentuh. Daripada mengandalkan sumber daya rumah, mungkin dianjurkan dalam banyak kasus untuk pergi untuk tim eksternal yang berpengalaman, dewasa yang kompeten dalam otomatisasi (melalui remote outsourcing atau memanfaatkan in-house tim). Pendekatan seperti itu akan terpercaya lebih cepat daripada membuat hubungannya dengan apa yang Anda miliki saat ini. Waktu kurang dalam pengujian, Cacat 100% tingkat penerimaan dan kualitas perangkat lunak ditingkatkan adalah beberapa manfaat standalone tes otomatisasi.
Pada kenyataannya, profil dari desainer/insinyur perangkat lunak dalam pengujian (SDiT, SEiT) adalah salah satu yang paling dicari setelah di Silicon Valley hari ini. Keahlian utama mereka terletak di tes otomatisasi karena mereka mungkin telah bekerja pada proyek-proyek masa lalu, dan memiliki perintah yang baik atas kerangka pengujian reusable khusus untuk industri tertentu - e-commerce, Kesehatan, IoT, Dirgantara & pertahanan, sistem keuangan dll.